Tổng hợp 07 bản án hình sự về hành vi sử dụng mạng Internet lừa đảo chiếm đoạt tài sản

0
532
Giao dịch điện tử ngày nay khá phổ biến và đóng vai trò quan trọng trong đời sống xã hội. Mọi người có thể giao dịch thuận tiện nhanh chóng nhờ Internet và mạng xã hội nhưng tiềm ẩn trong đó cũng có một số đối tượng lợi dụng để trục lợi cá nhân. Vậy các vụ án liên quan đến lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách sử dụng mạng internet sẽ được xử lý như thế nào trong xét xử thực tiễn?

Sau đây là Tổng hợp các bản án về sử dụng mạng Internet lừa đảo chiếm đoạt tài sản, các bạn cùng tham khảo.

1. Bản án 338/2017/HSST ngày 14/09/2017 về tội sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

+ Cấp xét xử: Sơ thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Hồ Chí Minh

+ Tóm tắt nội dung: Trong thời gian ở TP. Hồ Chí Minh từ năm 2011 đến năm 2012, mặc dù không có bất kỳ loại hàng hóa nào nhưng Hiền, Huỳnh, Tấn, Đạt đã sử dụng máy tính nối mạng Internet để vào các trang bán hàng trực tuyến có sẵn như: muaban.com.vn, rongbay.com,… đăng các tin rao bán các loại hàng hóa điện tử, tin học như: Điện thoại di động, Máy tính bảng, Máy ảnh… nội dung tin có hình ảnh sản phẩm sinh động, bắt mắt, đầy đủ thông số kỹ thuật, với giá rẻ, có khuyến mãi…. Tin đăng có số điện thoại để khách hàng liên lạc. Khi khách hàng gọi điện hỏi mua hàng, Hiền, Huỳnh, Tấn, Đạt đề nghị chuyển tiền đặt cọc trước từ 10% vào các tài khoản ngân hàng do HIền, Huỳnh, Tấn, Đạt chỉ định, cam kết sẽ giao hàng sau. Tuy nhiên, khi người mua chuyển tiền vào tài khoản, Hiền, Huỳnh, Tấn, Đạt dùng thẻ ATM rút hết, đồng thời hủy sim số điện thoại, cắt liên lạc với người mua hàng.

2. Bản án 115/2018/HS-PT ngày 16/04/2018 về tội sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao

+ Tóm tắt nội dung: Ngày 28/2/2017, Phan T đến quán Internet S tại số Đ, Quảng Trị để truy cập Internet. T sử dụng tài khoản Facebook “P” đăng tin rao bán 05 máy điện thoại di động Iphone5 16G và 05 máy điện thoại di động Iphone5 32G trên Hội nhóm mua bán điện thoại giá rẻ trên mạng xã hội Facebook. Anh Đặng Văn K sử dụng Facebook “T” cũng truy cập vào Hội nhóm mua bán điện thoại giá rẻ và gửi yêu cầu kết bạn Facebook “P” để hỏi mua 10 máy điện thoại di động Iphone5, Phan T đồng ý. Sáng ngày 28/2/2017, Anh K sử dụng tài khoản số 7909205027474 chuyển vào tài khoản số 3910205069440 của anh Nguyễn Quang L trong 05 lần với tổng số tiền 20.200.000 đồng và chụp lại các tin nhắn báo chuyển tiền gửi cho T qua Facebook “P”. Sau khi nhận được tiền của Anh K, T chặn Facebook “T”, tháo sim số X ra khỏi điện thoại di động nhằm cắt liên lạc với Anh K.

3. Bản án 216/2019/HS-ST ngày 25/06/2019 về tội sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

+ Cấp xét xử: Sơ thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Hồ Chí Minh

+ Tóm tắt nội dung: Ngày 18/9/2017, Công ty CP xuất nhập khẩu Thủy sản A ký kết Hợp đồng mua bán thủy sản với Công ty DCH LTD. Bên mua hàng là Công ty DCH sẽ chuyển khoản thông qua ngân hàng HS vào số tài khoản 100001284457, chủ tài khoản là Công ty Thủy sản A, mở tại Ngân hàng BIDV. Thực hiện hợp đồng, Công ty Thủy sản A đã tiến hành giao hàng và tàu rời cảng Thành phố Hồ Chí Minh vào các ngày 06/10/2017, 09/10/2017. Chiều ngày 10/10/2017, Công ty Thủy sản A nhận được email của Daniel có đính kèm lệnh chuyển tiền 48.450 USD và Invoice số 38/2017.  Công ty Thủy sản A phát hiện thông tin tài khoản và tên người thụ hưởng của Ngân hàng HS do Công ty DCH gửi đã bị thay đổi. Ngày 11/10/2017 Công ty Thủy sản A có Đơn tố cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh

4. Bản án 44/2018/HS-PT ngày 30/03/2018 về tội sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Hà Tĩnh

+ Tóm tắt nội dung: Trong quá trình buôn bán hàng hóa qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Thị Phương T vào tài khoản Facebook của mình rao bán túi xách và dày dép. Sau khi thấy chủ Facebook “Trần T” có nhu cầu mua dày dép và túi xách về để bán kiếm lời, nên Nguyễn Thị Phương T vào Facebook “Minh A” đóng vai trò người bán hàng và vào Facebook “Thảo B” đóng vai trò người mua hàng nhắn tin vào Facebook “Trần T” của chị T để lừa chị T mua hàng và chuyển tiền cho mình. Sau khi nhắn tin qua lại qua Facebook, chị Trần Thị Minh T đặt mua dày dép, túi xách của Nguyễn Thị Phương T. Đến ngày 27/3/2017, chị Trần Thị Minh T đã chuyển 70.500.000 đồng tiền mua hàng cho Nguyễn Thị Phương T qua tài khoản tại ngân hàng. Sau khi nhận tiền mua hàng của chị Trần Thị Minh T, Nguyễn Thị Phương T không giao hàng cho chị T như đã thỏa thuận mà chặn Facebook cắt đứt liên lạc và chiếm đoạt số tiền 70.500.000 đồng của chị Trần Thị Minh T để sử dụng vào việc chi tiêu cá nhân.

5. Bản án 255/2017/HS-PT ngày 28/09/2017 về tội sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao

+ Tóm tắt nội dung: Ngô Mạnh C, Trương Đức A tạo ra một tài khoản Facebook có tên, ảnh đại diện giống với tên Facebook của người cần mạo danh rồi gửi lời mời kết bạn với những người trong danh sách “bạn bè” của họ. Những người này khi nhận được lời mời kết bạn do Cường gửi đến đã nhầm tưởng đó chính là bạn bè hoặc người quen của mình nên đồng ý kết bạn. Khi đã trở thành bạn bè, Cường tiến hành trò chuyện với những người này với danh nghĩa là bạn bè thật sự và làm cho những người này tin là thật. Sau khi đã tạo được lòng tin của người trò chuyện (qua cửa sổ chat của Facebook), C, Đức A lợi dụng để mượn tiền hoặc nhờ họ mua thẻ cào điện thoại di động rồi chuyển thông tin số seri và mã thẻ cào cho các bị cáo thông qua cửa sổ chat Facebook.

6. Bản án 49/2017/HS-ST ngày 02/11/2017 về tội sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

+ Cấp xét xử: Sơ thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân Thị xã Châu Đốc – An Giang

+ Tóm tắt nội dung: Khoảng tháng 5/2015 H lập 2 trang web trên mạng Internet có tên miền quochungvietnam.mov.mn và taysonvietnam.mov.mn đăng tải các hình ảnh, rao bán các loại công cụ hổ trợ như súng bắn đạn hơi cay, súng bắn đạn cao su, đèn pin siêu sáng, dùi cui điện… đồng thời sử dụng chứng minh nhân dân số 352195030 của Trịnh Tiến Trọng, sinh năm 1994, H mở 02 tài khoản Ngân hàng đăng tải trên 02 trang web trên; ai có nhu cầu mua thì liên hệ các số điện thoại: 0919490114; 0981442144; 0942885602; 0975010800 của H để tư vấn sử dụng công cụ hỗ trợ, nếu ai mua thì chuyển tiền vào 1 trong 2 tài khoản đã đăng tải. Sau khi nhận được tiền H sử dụng thẻ ATM rút tiền tiêu xài rồi nhắn tin cho người chuyển tiền là đã bị lừa đảo và tắt máy điện thoại.

7. Bản án 169/2018/HS-PT ngày 28/03/2018 về tội sử dụng mạng máy tính, mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

+ Cấp xét xử: Phúc thẩm.

+ Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao

+ Tóm tắt nội dung: Bị cáo Trương Văn H cùng các anh Nguyễn Minh T1 (sinh năm 1982, đăng ký thường trú đường R, Khóm D, Phường Đ, thành phố E, tỉnh Vĩnh Long) và Võ Thanh V (sinh năm 1992, đăng ký thường trú ấp K, xã J, thành phố I, tỉnh Kiên Giang) quen biết nhau do cùng bán hàng đa cấp ở địa bàn thành phố Cần Thơ. Cuối năm 2015, bị cáo, các anh T1 và V bàn và thống nhất thuê người lập trang web ảo, vận động nhiều người tham gia đầu tư tài chính có lãi suất cao để lừa đảo chiếm đoạt tiền.

Quang Chính
========================================================

ĐOÀN LUẬT SƯ HÀ NỘI

CÔNG TY LUẬT TNHH ĐỖ GIA VIỆT

Giám đốc - Luật sư:  Đỗ Ngọc Anh Công ty luật chuyên:
Hình sự - Thu hồi nợ - Doanh nghiệp – Đất Đai – Trọng tài thương mại – Hôn nhân và Gia đình.
Văn phòng luật sư quận Cầu Giấy:  Phòng 6 tầng 14 tòa nhà VIMECO đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Văn phòng luật sư quận Long Biên: Số 24 ngõ 29 Phố Trạm, Phường Long Biên, Quận Long Biên, Hà Nội
Văn phòng luật sư Hải Phòng: Số 102, Lô 14 đường Lê Hồng Phong, Phường Đằng Lâm, Quận Hải An, Hải Phòng.
Điện thoại: 0944 450 105
Email: [email protected]
Hệ thống Website:
www.luatsungocanh.vn
#luatsubaochua #luatsutranhtung #luatsuhinhsu #luatsudatdai #thuhoino
Bài trướcTổng hợp 07 bản án về tội cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự
Bài tiếp theoTrợ giúp pháp lý thực hiện hiệu quả giải quyết tranh chấp đất đai